長谷川賢二「四国中世史研究会の現状」 [四国中世史研究会について]
（※）地方史研究387号（2017.6）の「動向 徳島大会関連」欄に掲載されたもの。原文は縦書きです。
四国中世史研究会は、会則に「主として四国地域に関する中世史の研究を推進し、併せて史料の調査と保存を図るとともに、研究成果を社会に還元することを目的とする」（第三条）としているように、四国をフィールドとする中世史研究者が集う団体である。
「四国は一つ」を合い言葉に一九八二年一二月に発足して以来、活動を積み重ねており、今年で三五周年となる。この間、在野で四国における地域史研究推進の一翼を担ってきたと自負している。
本会の歴史は地方史研究協議会と深い縁がある。というのは、結成のそもそもの契機となったのは、一九八一年に愛媛県松山市で開催された地方史研究協議会第三二回大会だったからである。このときに報告した愛媛県と香川県の若い二人が知り合い、意気投合したことから、四国の中世史研究者結集の機運が生まれ、翌年の準備会、発足へと進んでいったのである。その経緯などは、本会の草分けメンバーの一人であり、現代表でもある橋詰茂氏による「四国中世史研究会の活動」（『地方史研究』三一七、二〇〇五年）や「小特集 四国中世史研究会発足のころ」（『四国中世史研究』一〇、二〇〇九年）などに詳しいので、参照いただきたい。
また、創立二五周年にあたる二〇〇七年、香川県高松市で開催された地方史研究協議会第五八回大会（以下「高松大会」）は、四国四県の研究団体がタッグを組み、「四国大会」を標榜して準備されたものであり、本会も共催団体として深くかかわった。この大会を機に四国の地域史研究団体の連携組織として二〇〇八年に結成された四国地域史研究連絡協議会にも加入している。
そして創立三五周年の節目となる今年、徳島市で開催される地方史研究協議会第六八回大会（以下「徳島大会」）にも参画するという縁に恵まれている。先に行った第六九回研究会の初日（二月四日）は、本会としての徳島大会に向けての準備会であった（徳島地方史研究会共催）。大会報告予定者を含む会員二名による四国の戦国史に関する報告と討論を行った。活発な議論が行われ、四国における戦国史研究の現状と課題が浮き彫りになった。準備会に相応しい展開だったといえる。
本会の活動は年二回の定例研究会と会誌『四国中世史研究』の刊行を主としている。まず、研究会については、毎年、夏と冬に会員が集い、研究報告と討論、史料ないしは中世関係の史跡等の見学を継続している。これによって会員それぞれが知見を広げ、鍛錬するとともに、よき交流をしてきた。これまでの研究会で行われた報告はゆうに二〇〇本を超えるほどである。この数字が、地道な継続のあとを物語る。
開催にあたっては、運営委員を中心として各県持ち回りで会場設定や見学先の調整などの事務を行っている。会員の自薦・他薦による報告、はたまた会員ではなくても、四国関係の研究をしている方への依頼報告もある。今年夏に愛媛県で開催予定の研究会でちょうど七〇回となる。
定例研究会では、ときとして一般公開のシンポジウムを行うことがある。例えば、二五周年記念「四国を取り巻く海と文化」（二〇〇七年）や三〇周年記念「四国をめぐる戦国期の諸相」（二〇一二年）などがそうである。研究や交流を研究会内部にとどめてしまうのではなく、成果を広く社会に発信することで、歴史への関心を高め、また中世史研究への誘いとなることをねらっている。開かれた研究会を志向しているのである。
次に会誌『四国中世史研究』についてである。これは創立五周年を記念して企画し、一九九〇年一二月に創刊したものである。以後、隔年一冊のペースで刊行が続いている。すでに一三号を数え、今夏には一四号を発行する予定となっている。会員による最新の研究成果を掲載して世に問うてきた。四国中世史研究文献目録を掲載し、研究情報の集約と提供にも意を注いでいる。二〇〇五年からは、岩田書院に委託することで書店販売のルートを確保することができたことから、四国の中世史に関する研究成果と情報の専門誌として広く認知されるようになったと感じている。
各号に掲載された論文・研究ノート・史料紹介等は五～七本程度で、「一〇号記念号」とした第一〇号（二〇〇九年）のみ九本である。これまでの掲載総数は七三本。対象地域別に本数を示すと、伊予四〇本、阿波一七本、讃岐一〇本、土佐三本、広域等三本で、土佐が極端に少なく、一方で伊予が突出していることが分かる。土佐が少ないのは一貫した傾向だが、他は時期による差が大きい。創刊号から第六号（二〇〇七年）までは、本数の違いはあっても阿波・伊予・讃岐に関するテーマがおおむねそろうよう配されているが、第八号（二〇〇八年）以降は、伊予が一号あたり平均四本を占めて目立つようになり、讃岐が低調になっている。この点は、研究の関心や研究者の層の変化、それに伴う成果の偏在が認められるということであろう。
ところで、高松大会以後、第四三回日本古文書学会大会（二〇一〇年）、第五一回中世史サマーセミナー（二〇一三年）といった全国規模の学会・研究会の共催、会員が運営や報告にあたった科研「日本中世における「山の寺」（山岳宗教都市）の基礎的研究」による二〇一〇年度第二回研究会「四国の「山の寺」」（愛媛県鬼北町）への合流（二〇一〇年）など、外部とのコラボレーションの機会が相次いだ。
一方、本会が主体となって企画を推進した交流も特筆すべきである。先に触れた三〇周年記念シンポジウム「四国をめぐる戦国期の諸相」（二〇一二年）は戦国史研究会との合同研究会とし開催したものである。四国の戦国史を日本全体の動向と照応してとらえ直すことができ、画期的な機会だった。成果をまとめ、四国中世史研究会・戦国史研究会編『四国と戦国世界』（岩田書院、二〇一三年）として刊行し、好評を得た。会誌以外の出版は初めてのことだっただけに、そういう面でも新たな成果を得ることができたといってよかろう。また、近年話題になった岡山市の林原美術館所蔵石谷家文書の分析を軸にした岡山地方史研究会との合同研究会（二〇一六年）もあった。
このように見てくると、偶然かもしれないが、高松大会は本会の活動展開における画期であったということができると思う。四国の中だけに閉じているのではなく、広く中世史研究の動向に関与し、また貢献してきたのである。したがって、高松大会以後、交流と発信のチャンネルが拡大してきたといってよいだろう。
この間、会員規模も大きくなってきた。発足当時は一〇名。まことにささやかな集まりだった。それが二〇〇五年には三〇余名となり、現在は徳島県一六名、高知県五名、愛媛県二〇名、香川県一〇名、四国外三四名（半数弱が関東）の計八五名である。大規模な全国学会とは比較にならないが、本会のそもそもの規模からすれば、明らかに大所帯になったといえるだろう。
会員の属性は、発足当時は四国内に居住する小・中学校や高校、大学の教員、地方公務員が主であったが、四国でも博物館の設立が進んだ一九九〇年代には学芸員の参加が見られるようになり、さらに近年は大学院生やオーバードクタークラスの若手が目立つ。
ただ、地域別の状況を見ると、高知県の会員がきわめて少ないため、研究会の開催もままならないでいる。また、比較的若い世代が活躍している愛媛県を除くと、各県とも新規入会が滅多になく、若手があまりいないため、停滞感が否めない。一方、以前は例外的だった四国外からの、しかも若手の参加が多くなっている。四国への関心の高まり、四国における中世史研究の拠点としての本会への期待を感じるものの、そうした四国外の会員の参加に活性化を依存しているのが現状である。運営の継承という意味では、やはり四国内の体制が維持できなければならず、不安があるといわざるを得ない。
さらに、規模の拡大の反面、こぢんまりとした同好会として保っていたアットホームな雰囲気が薄れ、ごく一般的な歴史系の研究会に変わりつつあるように感じることがなくもない。会員同士の距離感や研究会への参加意識に変化が生じているのだろう。その一因は、二〇〇五年に行った運営体制の改変にあるのかもしれない。従来、「会員」の範囲が定かでなく、研究会の運営、会誌の発行は、その都度、参加や執筆のメンバーの出資によってまかなっていたが、会員登録をすることで年会費制を導入し、「会員が支える」仕組みをつくるとともに、運営責任を明確にするよう代表と運営委員を置く会務体制を整備した。それがかえって「顔の見えない」会員を増やしてしまったようにも思える。それでも形式的な運営に陥ることのないよう、会員同士の切磋琢磨を忘れずに、四国を研究フィールドとする中世史研究を継続・発展させるべく、これからのあり方を模索していきたいものである。それが本会を結成した草分けメンバーの志を継承していくということでもあろう。そして、来る徳島大会が、本会にとっても新しいステップとなることを念願してやまない。
なお、本会では、ブログを開設し、研究会や会誌の情報、会員の著作などの情報を発信している（http://4chuken.blog.so-net.ne.jp/）。ご覧いただき、活動に興味をお持ちいただける方には、ぜひご参加いただきたいと思う。
四国中世史研究会 略年表
年 月 日 事項
一九八二 一〇 三一 準備会。香川、愛媛、徳島三県代表者による結成に向けての協議
一二 二五～二六 結成。第一回研究会［香川県高松市］
一九九〇 一二 一〇 会誌『四国中世史研究』創刊号を発行
一九九七 八 二三 第三〇回研究会（シンポジウム「戦国期の四国」）［徳島県池田町］。池田町郷土史会の協力
二〇〇三 九 『四国中世史研究』の販売を岩田書院に委託
二〇〇五 四 一 代表及び運営委員を置く会務体制の発足と年会費制の導入（八月二七～二八日の第四六回研究会に際して決定し、遡及実施）
二〇〇七 八 二五～二六 第五〇回研究会（二五周年記念シンポジウム「四国を取り巻く海と文化」）［香川県高松市］
一〇 二七～二九 地方史研究協議会第五八回大会（香川県高松市）。本会は共催
二〇〇八 一一 一～二 四国地域史研究連絡協議会が結成され、本会も加入。第一回四国地域史研究大会「「四国遍路研究前進のために」［愛媛県松山市］
二〇〇九 八 二二 『四国中世史研究』第一〇号（記念号）を発行。「小特集 四国中世史研究会発足のころ」を掲載
二〇一〇 八 二一～二二 第五六回研究会を日本古文書学会との合同研究会として開催
九 二五～二七 第四三回日本古文書学会大会［愛媛県松山市］。本会は共催
一二 一八～二〇 第五七回研究会（科学研究費補助金基盤研究（Ｂ）「日本中世における「山の寺」（山岳宗教都市）の基礎的研究」による二〇一〇年度第二回研究会「四国の｢山の寺｣」に合流）［愛媛県鬼北町］
二〇一二 八 一八～一九 第六〇回研究会（三〇周年記念公開シンポジウム「四国をめぐる戦国期の諸相」）を戦国史研究会との合同研究会として開催［香川県高松市］
二〇一三 五 四国中世史研究会・戦国史研究会編『四国と戦国世界』（岩田書院）刊行
八 二三～二五 第六二回研究会（第五一回中世史サマーセミナー）［愛媛県松山市］。本会は共催
二〇一六 二 二七～二八 第六七回研究会を岡山地方史研究会との合同研究会として開催［岡山県岡山市］
二〇一七 二 四～五 第六九回研究会（地方史研究協議会第六八回大会準備会）［徳島県徳島市］。徳島地方史研究会の共催
四国中世史研究会は、会則に「主として四国地域に関する中世史の研究を推進し、併せて史料の調査と保存を図るとともに、研究成果を社会に還元することを目的とする」（第三条）としているように、四国をフィールドとする中世史研究者が集う団体である。
「四国は一つ」を合い言葉に一九八二年一二月に発足して以来、活動を積み重ねており、今年で三五周年となる。この間、在野で四国における地域史研究推進の一翼を担ってきたと自負している。
本会の歴史は地方史研究協議会と深い縁がある。というのは、結成のそもそもの契機となったのは、一九八一年に愛媛県松山市で開催された地方史研究協議会第三二回大会だったからである。このときに報告した愛媛県と香川県の若い二人が知り合い、意気投合したことから、四国の中世史研究者結集の機運が生まれ、翌年の準備会、発足へと進んでいったのである。その経緯などは、本会の草分けメンバーの一人であり、現代表でもある橋詰茂氏による「四国中世史研究会の活動」（『地方史研究』三一七、二〇〇五年）や「小特集 四国中世史研究会発足のころ」（『四国中世史研究』一〇、二〇〇九年）などに詳しいので、参照いただきたい。
また、創立二五周年にあたる二〇〇七年、香川県高松市で開催された地方史研究協議会第五八回大会（以下「高松大会」）は、四国四県の研究団体がタッグを組み、「四国大会」を標榜して準備されたものであり、本会も共催団体として深くかかわった。この大会を機に四国の地域史研究団体の連携組織として二〇〇八年に結成された四国地域史研究連絡協議会にも加入している。
そして創立三五周年の節目となる今年、徳島市で開催される地方史研究協議会第六八回大会（以下「徳島大会」）にも参画するという縁に恵まれている。先に行った第六九回研究会の初日（二月四日）は、本会としての徳島大会に向けての準備会であった（徳島地方史研究会共催）。大会報告予定者を含む会員二名による四国の戦国史に関する報告と討論を行った。活発な議論が行われ、四国における戦国史研究の現状と課題が浮き彫りになった。準備会に相応しい展開だったといえる。
本会の活動は年二回の定例研究会と会誌『四国中世史研究』の刊行を主としている。まず、研究会については、毎年、夏と冬に会員が集い、研究報告と討論、史料ないしは中世関係の史跡等の見学を継続している。これによって会員それぞれが知見を広げ、鍛錬するとともに、よき交流をしてきた。これまでの研究会で行われた報告はゆうに二〇〇本を超えるほどである。この数字が、地道な継続のあとを物語る。
開催にあたっては、運営委員を中心として各県持ち回りで会場設定や見学先の調整などの事務を行っている。会員の自薦・他薦による報告、はたまた会員ではなくても、四国関係の研究をしている方への依頼報告もある。今年夏に愛媛県で開催予定の研究会でちょうど七〇回となる。
定例研究会では、ときとして一般公開のシンポジウムを行うことがある。例えば、二五周年記念「四国を取り巻く海と文化」（二〇〇七年）や三〇周年記念「四国をめぐる戦国期の諸相」（二〇一二年）などがそうである。研究や交流を研究会内部にとどめてしまうのではなく、成果を広く社会に発信することで、歴史への関心を高め、また中世史研究への誘いとなることをねらっている。開かれた研究会を志向しているのである。
次に会誌『四国中世史研究』についてである。これは創立五周年を記念して企画し、一九九〇年一二月に創刊したものである。以後、隔年一冊のペースで刊行が続いている。すでに一三号を数え、今夏には一四号を発行する予定となっている。会員による最新の研究成果を掲載して世に問うてきた。四国中世史研究文献目録を掲載し、研究情報の集約と提供にも意を注いでいる。二〇〇五年からは、岩田書院に委託することで書店販売のルートを確保することができたことから、四国の中世史に関する研究成果と情報の専門誌として広く認知されるようになったと感じている。
各号に掲載された論文・研究ノート・史料紹介等は五～七本程度で、「一〇号記念号」とした第一〇号（二〇〇九年）のみ九本である。これまでの掲載総数は七三本。対象地域別に本数を示すと、伊予四〇本、阿波一七本、讃岐一〇本、土佐三本、広域等三本で、土佐が極端に少なく、一方で伊予が突出していることが分かる。土佐が少ないのは一貫した傾向だが、他は時期による差が大きい。創刊号から第六号（二〇〇七年）までは、本数の違いはあっても阿波・伊予・讃岐に関するテーマがおおむねそろうよう配されているが、第八号（二〇〇八年）以降は、伊予が一号あたり平均四本を占めて目立つようになり、讃岐が低調になっている。この点は、研究の関心や研究者の層の変化、それに伴う成果の偏在が認められるということであろう。
ところで、高松大会以後、第四三回日本古文書学会大会（二〇一〇年）、第五一回中世史サマーセミナー（二〇一三年）といった全国規模の学会・研究会の共催、会員が運営や報告にあたった科研「日本中世における「山の寺」（山岳宗教都市）の基礎的研究」による二〇一〇年度第二回研究会「四国の「山の寺」」（愛媛県鬼北町）への合流（二〇一〇年）など、外部とのコラボレーションの機会が相次いだ。
一方、本会が主体となって企画を推進した交流も特筆すべきである。先に触れた三〇周年記念シンポジウム「四国をめぐる戦国期の諸相」（二〇一二年）は戦国史研究会との合同研究会とし開催したものである。四国の戦国史を日本全体の動向と照応してとらえ直すことができ、画期的な機会だった。成果をまとめ、四国中世史研究会・戦国史研究会編『四国と戦国世界』（岩田書院、二〇一三年）として刊行し、好評を得た。会誌以外の出版は初めてのことだっただけに、そういう面でも新たな成果を得ることができたといってよかろう。また、近年話題になった岡山市の林原美術館所蔵石谷家文書の分析を軸にした岡山地方史研究会との合同研究会（二〇一六年）もあった。
このように見てくると、偶然かもしれないが、高松大会は本会の活動展開における画期であったということができると思う。四国の中だけに閉じているのではなく、広く中世史研究の動向に関与し、また貢献してきたのである。したがって、高松大会以後、交流と発信のチャンネルが拡大してきたといってよいだろう。
この間、会員規模も大きくなってきた。発足当時は一〇名。まことにささやかな集まりだった。それが二〇〇五年には三〇余名となり、現在は徳島県一六名、高知県五名、愛媛県二〇名、香川県一〇名、四国外三四名（半数弱が関東）の計八五名である。大規模な全国学会とは比較にならないが、本会のそもそもの規模からすれば、明らかに大所帯になったといえるだろう。
会員の属性は、発足当時は四国内に居住する小・中学校や高校、大学の教員、地方公務員が主であったが、四国でも博物館の設立が進んだ一九九〇年代には学芸員の参加が見られるようになり、さらに近年は大学院生やオーバードクタークラスの若手が目立つ。
ただ、地域別の状況を見ると、高知県の会員がきわめて少ないため、研究会の開催もままならないでいる。また、比較的若い世代が活躍している愛媛県を除くと、各県とも新規入会が滅多になく、若手があまりいないため、停滞感が否めない。一方、以前は例外的だった四国外からの、しかも若手の参加が多くなっている。四国への関心の高まり、四国における中世史研究の拠点としての本会への期待を感じるものの、そうした四国外の会員の参加に活性化を依存しているのが現状である。運営の継承という意味では、やはり四国内の体制が維持できなければならず、不安があるといわざるを得ない。
さらに、規模の拡大の反面、こぢんまりとした同好会として保っていたアットホームな雰囲気が薄れ、ごく一般的な歴史系の研究会に変わりつつあるように感じることがなくもない。会員同士の距離感や研究会への参加意識に変化が生じているのだろう。その一因は、二〇〇五年に行った運営体制の改変にあるのかもしれない。従来、「会員」の範囲が定かでなく、研究会の運営、会誌の発行は、その都度、参加や執筆のメンバーの出資によってまかなっていたが、会員登録をすることで年会費制を導入し、「会員が支える」仕組みをつくるとともに、運営責任を明確にするよう代表と運営委員を置く会務体制を整備した。それがかえって「顔の見えない」会員を増やしてしまったようにも思える。それでも形式的な運営に陥ることのないよう、会員同士の切磋琢磨を忘れずに、四国を研究フィールドとする中世史研究を継続・発展させるべく、これからのあり方を模索していきたいものである。それが本会を結成した草分けメンバーの志を継承していくということでもあろう。そして、来る徳島大会が、本会にとっても新しいステップとなることを念願してやまない。
なお、本会では、ブログを開設し、研究会や会誌の情報、会員の著作などの情報を発信している（http://4chuken.blog.so-net.ne.jp/）。ご覧いただき、活動に興味をお持ちいただける方には、ぜひご参加いただきたいと思う。
四国中世史研究会 略年表
年 月 日 事項
一九八二 一〇 三一 準備会。香川、愛媛、徳島三県代表者による結成に向けての協議
一二 二五～二六 結成。第一回研究会［香川県高松市］
一九九〇 一二 一〇 会誌『四国中世史研究』創刊号を発行
一九九七 八 二三 第三〇回研究会（シンポジウム「戦国期の四国」）［徳島県池田町］。池田町郷土史会の協力
二〇〇三 九 『四国中世史研究』の販売を岩田書院に委託
二〇〇五 四 一 代表及び運営委員を置く会務体制の発足と年会費制の導入（八月二七～二八日の第四六回研究会に際して決定し、遡及実施）
二〇〇七 八 二五～二六 第五〇回研究会（二五周年記念シンポジウム「四国を取り巻く海と文化」）［香川県高松市］
一〇 二七～二九 地方史研究協議会第五八回大会（香川県高松市）。本会は共催
二〇〇八 一一 一～二 四国地域史研究連絡協議会が結成され、本会も加入。第一回四国地域史研究大会「「四国遍路研究前進のために」［愛媛県松山市］
二〇〇九 八 二二 『四国中世史研究』第一〇号（記念号）を発行。「小特集 四国中世史研究会発足のころ」を掲載
二〇一〇 八 二一～二二 第五六回研究会を日本古文書学会との合同研究会として開催
九 二五～二七 第四三回日本古文書学会大会［愛媛県松山市］。本会は共催
一二 一八～二〇 第五七回研究会（科学研究費補助金基盤研究（Ｂ）「日本中世における「山の寺」（山岳宗教都市）の基礎的研究」による二〇一〇年度第二回研究会「四国の｢山の寺｣」に合流）［愛媛県鬼北町］
二〇一二 八 一八～一九 第六〇回研究会（三〇周年記念公開シンポジウム「四国をめぐる戦国期の諸相」）を戦国史研究会との合同研究会として開催［香川県高松市］
二〇一三 五 四国中世史研究会・戦国史研究会編『四国と戦国世界』（岩田書院）刊行
八 二三～二五 第六二回研究会（第五一回中世史サマーセミナー）［愛媛県松山市］。本会は共催
二〇一六 二 二七～二八 第六七回研究会を岡山地方史研究会との合同研究会として開催［岡山県岡山市］
二〇一七 二 四～五 第六九回研究会（地方史研究協議会第六八回大会準備会）［徳島県徳島市］。徳島地方史研究会の共催
コメント 0